在上海市，发生‘开大车撞了老人后当场死亡，事故被认定为同等责任’的交通事故后，若死者家属（对方）提起诉讼，案件的处理将是一个综合法律、证据和实际情况的复杂过程。最终的判决结果并非单一，而是取决于多个关键因素。以下是对可能法律后果的分析、判决的考量因素以及相关建议。
一、 事故责任认定的法律意义
“同等责任”是公安机关交通管理部门根据《道路交通安全法》及其实施条例，对事故原因及过错程度进行划分的结论。在民事赔偿和刑事追责中，这是最基础的依据。
二、 可能的法律后果分析
1. 民事责任部分（必然发生）
死者家属提起的诉讼，核心是机动车交通事故责任纠纷，主张民事赔偿。根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释：
- 赔偿原则：先由承保肇事车辆交强险的保险公司在责任限额内（目前死亡伤残赔偿限额为18万元）予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同赔偿。仍有不足或未投保商业险的，由驾驶人/车主按照事故责任比例承担。
- 责任比例：司法实践中，“同等责任”通常意味着对超出交强险部分的损失，机动车一方承担60%左右的赔偿责任。这是因为《道路交通安全法》第七十六条确立了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，机动车一方承担更重责任的原则（除非行人故意）。
- 赔偿项目：包括但不限于：死亡赔偿金（根据上海市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费等。其中死亡赔偿金是主要部分，金额巨大。
结论：在民事判决上，法院几乎必然会支持死者家属的大部分赔偿诉求，判决保险公司及驾驶员/车主按责任比例进行赔偿。
2. 刑事责任部分（可能发生）
这是本案的焦点和不确定性所在。是否构成交通肇事罪，取决于是否满足该罪的构成要件。
- 立案标准：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事致一人死亡，并负事故全部或主要责任的，才构成犯罪，应追究刑事责任。
- 同等责任下的特殊情况：该司法解释同时规定，交通肇事致人死亡，且负事故同等责任，但存在下列情形之一，仍可能以交通肇事罪定罪处罚：
- 酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
- 无驾驶资格驾驶机动车辆的；
- 明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
- 明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
- 严重超载驾驶的；
- 为逃避法律追究逃离事故现场的（逃逸）。
- 上海司法实践：在上海的司法实践中，对于负事故同等责任致人死亡，若不存在上述六种恶劣情节，一般不予追究刑事责任，即不构成交通肇事罪。但公安机关会全面侦查，检察机关会严格审查。
结论：刑事责任是否追究，关键在于驾驶员是否存在上述六种法定恶劣情节。若无，则通常不判刑；若有，则很可能被判处三年以下有期徒刑或拘役。若在事故后积极赔偿并获得家属谅解，对量刑有重大减轻作用。
三、 法院判决的考量因素
- 证据情况：事故认定书是核心证据，但其结论可以被复议或庭审中质证。行车记录仪、监控录像、现场勘查笔录、车辆检验报告、证人证言等均至关重要。
- 驾驶员的具体过错：除了责任划分，是否存在上述六种恶劣情节，是区分罪与非罪的关键。
- 赔偿与谅解情况：是否积极筹款垫付、是否与家属达成和解并取得书面《谅解书》，直接影响民事赔偿数额的协商，以及可能涉及的刑事部分的量刑（如有）。
- 被告方的态度与表现：到案后是否如实供述、是否认罪悔罪。
- 社会影响与司法政策：案件是否造成恶劣社会影响，以及当前对交通安全犯罪的治理政策。
四、 给当事人的建议
- 立即聘请专业律师：这是最重要的一步。交通事故、刑事辩护领域的专业律师能全面评估风险，指导取证、应诉、谈判，最大限度维护您的合法权益。
- 全力配合事故处理：尊重司法程序，配合公安机关和法院的调查。
- 积极应对民事赔偿：
- 主动与保险公司沟通，明确保险覆盖范围。
- 在律师协助下，与死者家属进行善意、理性的协商。积极赔偿并争取谅解，是化解矛盾、降低法律风险（尤其是刑事风险）最有效的途径。
- 重点应对刑事风险：与律师深入沟通，厘清事故中是否存在可能升格为刑事犯罪的“恶劣情节”。如果没有，应坚定主张不构成犯罪；如果有，则应围绕自首、坦白、积极赔偿、取得谅解等情节，争取最轻的处理。
###
对于这起发生在上海、同等责任致人死亡的交通事故，对方起诉后的判决将是“民事赔偿必然，刑事责任或有”的局面。最终的判决书将是一份包含是否构成犯罪（如有，则是刑事附带民事判决）、具体赔偿金额及支付主体的法律文书。当事人的当务之急是依靠专业法律帮助，厘清事实，区分责任，积极妥善处理赔偿事宜，以应对即将到来的诉讼程序。
